Ga naar de hoofdinhoud

Huisvesting bijzondere doelgroepen Medel-Noord


Via deze pagina blijft u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.

Als u op de knop "volgen" klikt, krijgt u automatisch een melding of email als er updates zijn.


Mocht u tussentijds vragen hebben, dan kunt u mailen naar participatie@nederbetuwe.nl


Eerste onderzoeken

In de eerste onderzoeken is de locatie vanuit ruimtelijke kwaliteit beoordeeld op aspecten zoals archeologie, waterhuishouding, geluid, geur en luchtkwaliteit. Daaruit blijkt dat er, ondanks enkele aandachtspunten, geen onoverkomelijke belemmeringen voor verdere planvorming zijn.

Vervolgstappen

Een ander belangrijk onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek was de mogelijkheid om samen te werken met buurgemeenten. Hoewel hierover al langere tijd gesprekken zijn in regio Rivierenland en Neder-Betuwe een locatie op het oog heeft voor de opvang, is het nog niet gelukt om tot een brede samenwerking te komen.

Daarom nodigen we nu eerst buurgemeenten uit om de gesprekken voort te zetten en te intensiveren. Het perceel aan de Bredesteeg in Medel-Noord blijft daarbij voor Neder-Betuwe potentie houden als locatie om vluchtelingen en arbeidsmigranten te huisvesten. Maar wij staan ook open voor andere voorkeuren van gemeenten in de regio. In afwachting van deze gesprekken zet Neder-Betuwe een aantal vervolgstappen nu niet. Bijvoorbeeld het maken van ontwerpen.

Participatie

Via het participatieplatform heeft de gemeente voor de zomervakantie een enquête gehouden. De vragenlijst is door 338 inwoners ingevuld. De resultaten zijn inmiddels bekend en vindt u onderaan deze pagina of door op deze link te klikken. In de enquête kondigde Neder-Betuwe gesprekken met inwoners over de verdere invulling van participatie aan. Deze gesprekken worden door de nieuwe ontwikkelingen uitgesteld. Er is eerst meer duidelijkheid nodig over de uitkomsten van de gesprekken met buurgemeenten over samenwerking en de afspraken die daaruit volgen. 

Vragen en antwoorden:

Fasen

Overzicht van de fases
Fase 1: Enquête: waarover wilt u meedenken?
Enquête: waarover wilt u meedenken?
Fase 2: Resultaten van de enquête
Resultaten van de enquête
Fase 3: Haalbaarheidsonderzoek
Haalbaarheidsonderzoek
Fase 5: Verdere uitwerking van de plannen
Verdere uitwerking van de plannen

Resultaten van de enquête

17 september 2025 22:00 - 20 oktober 2025 22:00

Hieronder ziet u de resultaten van de enquête. We nemen deze resultaten mee in het vervolgproces. Bijvoorbeeld bij het vormen van een participatieplan en de communicatie in de toekomst.

Resultaten enquête opvang Medel-Noord

338 respondenten

Wat is uw relatie tot de mogelijke opvanglocatie in Medel-Noord?

Ik woon in de buurt

71.3% (241 keuzes)

Ik woon en werk in de buurt

22.2% (75 keuzes)

Ik heb er familie of vrienden wonen

3.8% (13 keuzes)

Ik werk in de buurt

0.9% (3 keuzes)

Anders, namelijk:

1.8% (6 keuzes)

Welke aspecten van de mogelijke opvanglocatie vindt u het belangrijkst?

Veiligheid in de woonomgeving

79% (267 keuzes)

Handhaving en toezicht

55.9% (189 keuzes)

Effect op woningwaarde

36.4% (123 keuzes)

Duidelijkheid over duur en schaal van de opvang

32.5% (110 keuzes)

Behoud van het landelijke karakter van de buurt

22.2% (75 keuzes)

Samenstelling van de bewonersgroep

19.5% (66 keuzes)

Voorzieningen en dagbesteding voor bewoners op de opvanglocatie

17.5% (59 keuzes)

Verkeersdruk en bereikbaarheid

13.9% (47 keuzes)

Impact op lokale ondernemers of bedrijvigheid

9.8% (33 keuzes)

Veiligheid voor bewoners op de opvanglocatie

6.8% (23 keuzes)

Waar wilt u graag bij betrokken worden?

Hoe de veiligheid gewaarborgd wordt (toezicht, handhaving, samenwerking politie en gemeente)

83.7% (283 keuzes)

Communicatie tussen gemeente, opvanglocatie en omwonenden (informatiebijeenkomsten, vaste contactpersoon, transparantie)

44.7% (151 keuzes)

Hoe de verkeerssituatie geregeld wordt (verkeersveiligheid, parkeergelegenheid, bereikbaarheid voor hulpdiensten)

26.9% (91 keuzes)

Hoe de opvanglocatie er straks uit komt te zien (bouwstijl, inrichting terrein, groenvoorziening)

17.2% (58 keuzes)

De invulling van de dagbesteding voor bewoners (vrijwilligerswerk, scholing, sport- en cultuuractiviteiten)

17.2% (58 keuzes)

De integratie van de bewoners (taalonderwijs, werkgelegenheid, sociale activiteiten)

16% (54 keuzes)

Mogelijkheden voor omwonenden om initiatief te nemen (zoals buurtprojecten, taalmaatjes of gezamenlijke evenementen)

6.8% (23 keuzes)

Op welke manier wilt u meedenken?

Digitaal, bijvoorbeeld via een enquête, e-mail of een digitaal formulier

48.5% (164 keuzes)

Door zelf een (informatie- of meedenk)bijeenkomst bij te wonen

29.9% (101 keuzes)

Ik wil alleen geïnformeerd worden, maar niet actief meedenken

26.6% (90 keuzes)

Door een vertegenwoordiger uit mijn buurt namens mij te laten reageren

21.6% (73 keuzes)

Ik wil liever helemaal niet betrokken worden

16.3% (55 keuzes)

Door mee te doen aan een werkgroep of klankbordgroep met andere omwonenden

14.5% (49 keuzes)

Welke uitspraak past het MEEST bij uw standpunt over de mogelijke komst van de opvanglocatie aan de Bredesteeg?

Ik ben tegen de mogelijke komst van een opvanglocatie en heb daar ernstige bezwaren tegen.

62.7% (212 keuzes)

Ik begrijp dat de gemeente volgens de Spreidingswet asielzoekers moet opvangen, maar ik vind deze locatie daar niet geschikt voor.

23.7% (80 keuzes)

Ik heb in principe geen bezwaar, maar er zijn wel een aantal punten waar aandacht voor moet zijn.

7.1% (24 keuzes)

Ik ben tegen de mogelijke komst van een opvanglocatie, maar ik wil wél constructief meedenken over de invulling ervan.

3% (10 keuzes)

Ik heb geen bezwaar tegen de mogelijke komst van de opvanglocatie.

2.1% (7 keuzes)

Ik ben tegen de mogelijke komst van een opvanglocatie, maar ik leg me er bij neer.

1.5% (5 keuzes)

Communicatie: wat gaat goed?

147 respondenten gaven een antwoord op deze vraag. Het merendeel daarvan noemt enkel zaken die niet goed gaan en verbeterd kunnen worden in plaats van positieve punten.

Toch geven 8 respondenten aan dat de communicatie goed is, en nog eens 9 dat de communicatie nu op gang komt en verbeterd is. Verder geven 4 respondenten aan dat het gebruik van de email-notificaties prettig is

Communicatie: wat kan beter?

We zien drie categorieën terug die zeer vaak genoemd noemen als verbeterpunten als het gaat om communicatie: 

  1. De gemeente zou eerder en meer moeten communiceren over de plannen. Bewoners zijn teleurgesteld dat ze plannen niet rechtstreeks te horen hebben gekregen. Ze willen vaker updates en niet telkens achteraf geïnformeerd worden. Behoefte aan open, eerlijke en volledige informatie over aantallen, doelgroep en locatiekeuze.
  2.  De gemeente zou meer moeten luisteren naar omwonenden en het gesprek aangaan. Men geeft aan dat ze tot op heden slechts minimaal geïnformeerd zijn en tot deze enquête niet mochten meedenken. Verder is er behoefte aan actieve communicatie via brieven, huis-aan-huisbladen, e-mail en bijeenkomsten. Men ervaart nu veel onduidelijkheid, schimmigheid en oneerlijkheid
  3.  Een bredere straal dan de 1,5 km zou moeten worden uitgenodigd om mee te denken en op de hoogte te worden gesteld. Men is teleurgesteld in de straal van 5km die is teruggedraaid. De wijk Lingemeer, Ommerenveld en Echteld worden genoemd als plaatsen die geen brief hebben gehad.

Verder gaan veel reacties niet over communicatie, maar over de keuze voor de locatie. Deze opmerkingen komen bij de "overige opmerkingen" terug. 

Overige opmerkingen:

Veel opmerkingen gaan over de locatiekeuze. Men vraagt zicht af waarom er voor deze locatie is gekozen en wil daar graag uitleg over. Men ziet weinig voorzieningen in de omgeving en vreest zodoende voor veiligheidsproblemen. Een deel spreekt de voorkeur uit voor kleinere, verspreide opvang in plaats van één grootschalig centrum.

Verder wordt de locatie in Opheusden veel genoemd. Men vraagt zich af waarom er tegen het advies van het COA in wordt gegaan.

Verder gaat een deel van de opmerkingen wederom over communicatie, participatie en wantrouwen.

Er zijn twijfels bij de combinatie arbeidsmigranten en asielzoekers.

Ook is een deel van de respondenten tegen elke vorm van opvang van asielzoekers in Nederland.

Ten slotte noemen sommige respondenten de enquête te sturend.


226 van de 338 respondenten geeft aan aanwezig te willen zijn bij de inwonergesprekken.