Te veel aantasting landschap

Participatie.nederbetuwe.nl Inzake plaatsen SMR (lees ook kerncentrales) Samenvatting standpunt Op termijn zoveel SMR’s plaatsen als nodig zal blijken voor een zo lokaal mogelijk sluitend beheer van de electriciteitsvraag en aanbod. Samen met zonnepanelen én windturbines én bio-gas én veel meer mogelijkkheden kan een jaarrond passend aanbod worden gerealiseerd. Per seizoen soms uit een andere bron, waardoor transport en opslag zoveel mogelijk kan worden voorkomen danwel beperkt. Het is waar dat de SMR voor een beperking van het (aard)gasgebruik zal zorgen. Dat is goed voor het klimaat etc. etc. denken we. Helaas is het effect van de huidige SMR’s helemaal niet zo goed voor het klimaat en wel omdat we tweederde van de opgewekte energie, in de vorm van warmte, domweg in het milieu lozen, middels koelwater. Merk op dat de ramp in Japan (Fukushima) als oorzaak had het tijdelijke zonder koeling zitten, vanwege de zeebeving. Dus is deze methode niet alleen riskant(er) maar ook nog eens slecht voor het doel nu, maar toen speelde dat aspect geheel niet. Veel mensen hebben weinig vertrouwen in de veilingheid van de SMR. Dat is begrijpelijk want we hebben zo door de jaren heen best wat blunders weten te maken met kernenergiecentrales, niet alleen in (west) Europa maar wereldwijd. Dit is een argument om de SMR in de Neder-Betuwe in Dodewaard te plaatsen, aan de oever van de vijver van de nu gesloten centrale. Niet gebruiken natuurlijk, maar als er nood is heb je het koelwater wel dicht bij de hand. De vraag naar warmte is, anders dan bij kracht, per seizoen sterk verschillend. Dat vraagt dan toch om een middel om de tijd te overbruggen. Het meest aannemelijke hiervoor lijkt de bodem. Om de plaats te overbruggen kan aan een warmtenet worden gedacht. Dat zal in de (Over-Neder-West)Betuwe geen goedkope zaak zijn. Er zijn meekoppelkansen met fruittelers die -helaas alleen in het plukseizoen- hun geoogste fruit koelen. Koelen is immers niets anders dan warmte verplaatsen. In de Neder-Betuwe vinden we meer (laan)boomtelers dan melkveehouders. In die branche schijnt een mestoverschot een probleem te zijn. Als we dat nu eens willen gaan omzetten in (bio)gas hebben samen met waterstof en nog beetje aardgas een redelijk milieuvriendelijke brandstof, ook voor de CVketels die in huis nog wel wat jaren zullen blijven voorkomen. Nadeel is wel dat de samenstelling van het gas niet -zo maar- gewijzigd kan worden omdat de branders moet worden afgesteld.

Dicht bij grote(re) stroomafnemers en toch niet te dicht op de plaats.