SMR

@Hans Huijsing : Wind-energie en zonne-energie zijn afhankelijk van, je raadt het al, wind en zon. Er zijn best wel wat momenten dat beide afwezig zijn. En hoeveel netwerkcapaciteit je op dat moment ook hebt, je moet dan terugvallen op een alternatief dat altijd werkt. Nu is dat een gasgestookte centrale. Heeft wat nadeel. Iets met uitstoot. Je wilt dus zo'n gasgestookte centrale bij voorkeur vervangen door een centrale met geen, of nauwelijks, uitstoot. Dat zou heel goed een SMR(-achtige) kunnen zijn. Dit wil niet zeggen dat je óók niet aan netwerkcapaciteit moet werken.

Netcongestie is primair een transport-/opslagprobleem, geen productieprobleem. Nederland heeft niet te weinig totale energie — de knelpunt zit in de leidingen en in de timing van vraag en aanbod. Een SMR lost dat niet op. De brandstofketen: de echte achilleshiel De ironie: de wethouder noemt "onafhankelijk van Midden-Oosten en VS" als argument vóór een SMR maar nieuwe afhankelijkheid van Rusland HALEU (High-Assay Low-Enriched Uranium) kleinere reactorkernen (zoals bij SMR's) hebben relatief meer geometrische neutronenlekkage dan grote reactoren, omdat de kern nu eenmaal kleiner is. Dat is een van de technische redenen waarom SMR-ontwerpen vaak hoger verrijkte splijtstof (zoals HALEU) nodig hebben — om dat lekkageverlies te compenseren en toch een kritische kettingreactie in stand te houden.
Dit is waar het venijn zit. Veel geavanceerde SMR-ontwerpen (waaronder de Westerse) hebben HALEU nodig — een hoger verrijkte splijtstof dan traditionele centrales. Het probleem: Rusland (Rosatom) is momenteel vrijwel de enige grootschalige producent ter wereld. Een expert noemt dit letterlijk "de achilleshiel waar niemand over spreekt
HALEU komt mogelijk in de knel of veroorzaakt extra kosten i.v.b. inport/ export en extra controle. Het Non-Proliferatieverdrag (NPV, internationaal: NPT — Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons) Concreet cijfer uit het Haskoning-onderzoek Uit het onderzoek van adviesbureau Haskoning blijkt dat Dodewaard vooral kansrijk lijkt voor een SMR van 250 tot 500 MW — dat is dus al een indicatie van de beoogde schaal, mogelijk via meerdere modules (bijvoorbeeld 2-5 modules van 100-250 MW, afhankelijk van het gekozen ontwerp). Kosten indicatie: ruwweg tussen 1,6 en 6 miljard Maar; first-of-a-kind projecten hebben historisch de grootste kostenoverschrijdingen en vertragingen.

Nog geen een werkende SMR in de hele wereld Mogelijk China een van de eerst werkende SMR’s 
Thorium reactoren Mooi, maar op dit moment slechts 2Mw reactoren en nog nergens commercieel toegepast. Kosten per Mwh zijn bij SMR's het hoogst van alle optes. Een eerlijke, kritische vraag voor de participatie zou dus kunnen zijn: is het probleem dat een SMR moet oplossen (netcongestie, basisvermogen) niet goedkoper op te lossen met een combinatie van batterijopslag + netverzwaring + gas als tijdelijke back-up, gegeven dat die vandaag al aantoonbaar goedkoper zijn dan een SMR? Kosten per Mwh