Kerncentrales

Van "SMR Neder-Betuwe"

Ga naar het project

Ik ga akkoord dat in de Nederbetuwe een kerncentra komt.

Reacties(15)

Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.

Meest recente reacties zijn geladen.

Profiel van Mark Wemmers

Geplaatst door:Mark Wemmers

2 weken geleden

Hoe zit het met de waarde van de woningen, worden wij dan gecompenseerd, aangezien de woningen in de buurt van een kerncentrale minder waard zijn, dan woningen waar geen kerncentrale is

1 like

Profiel van Jary Heikamp

Geplaatst door:Jary Heikamp

2 weken geleden

Plaats er gewoon 3 in dodewaard, kan prima ruimte zat naast de oude,

Profiel van Mari Kerkhoff

Geplaatst door:Mari Kerkhoff

2 weken geleden

@Jary Heikamp Óf op elke voorgestelde locatie één. SMR-centrales zijn goedkoop, klein, betrouwbaar en veilig. In plaats van één of twee landelijke centrales waar de regering het nu over heeft zou het veel beter zijn om SMR-centrales verdeeld over het land te bouwen. Dat lost de huidige netcongestie op. Het zou enigszins dwaas zijn om in Zeeland of Groningen grote kerncentrales te bouwen die ver van de afnemers van elektriciteit zijn verwijderd. Met SMR-centrales kun je energie leveren met een minimum aan transportkosten.

1 like

Profiel van Margreet Vanvoorst

Geplaatst door:Margreet Vanvoorst

2 weken geleden

De gevolgen van kerncentrales die gaan lekken of andere gebreken krijgen zijn veel te groot. Recent nog in Borssele is de kerncentrale 2 weken gesloten vanwege lekkage. Ook de kerncentrale in België zijn lange gesloten geweest vanwege lekkages. We hebben kunnen zien in Japan (Fukushima) wat de gevolgen kunnen zijn als de kerncentrales kapot gaan. Bijvoorbeeld het weglekken van radioactief water in de natuur. Naast de immense risico's voor mens en natuur is het ook nog eens financieel onrealistisch. Het kost enorm veel geld en tijd voordat je een kerncentrale hebt gebouwd. Tegen die tijd is de wereld al over op zon- en windenergie en oplossingen voor het vasthouden van opgewekte energie. Snap echt de gemeente niet. Hoe kun je je gemeenteleden zo bloot stellen aan de nuclaire gevaren en hoe denkt ze dit te bekostigen? Er is geen geld voor veilige fietspaden en sportonderwijs op de lagere scholen en wel voor deze desinvestering?

2 likes

Profiel van Gerrit Schaap

Geplaatst door:Gerrit Schaap

2 weken geleden

Als eerste in de buurt van de oude centrale. Als tweede bij de marsdijk. Er moet wel goed gekeken worden naar het uitzicht en benodigd koelwater.

Profiel van Anne-Marie van Hattem

Geplaatst door:Anne-Marie van Hattem

3 weken geleden

Eens. Beter dan al die zonnepanelen langs de weg op landbouwgrond. Dodewaard is de meest logische plek, in de buurt van de oude centrale

Profiel van Lisanne Boersma

Geplaatst door:Lisanne Boersma

3 weken geleden

Neemt u dan ook het kernafval? Of dat liever niet? Stem hier welk dorp mag verdwijnen voor de eindberging van kernafval: www.kernafvalrace.nl

3 likes

Profiel van Gerrit Weikamp

Geplaatst door:Gerrit Weikamp

3 weken geleden

Kernenergie is een achterhaalde, extreem dure vorm van energie opwekking. Ook waterstof heeft geen toekomst. Veel beter is inzetten op zon, wind en waterkracht. Verder investeren in goedkope batterijen en ontwikkelen daarvan binnen Europa. Nu zijn de ontwikkelingen vooral in China. De zoutbatterij heeft de toekomst. Het allerbelangrijkst is slimmer met energie omgaan.

4 likes

Profiel van Mari Kerkhoff

Geplaatst door:Mari Kerkhoff

3 weken geleden

Het is goed dat onze gemeente actief inzet op het gebruik van kernenergie. De combinatie van kernenergie en waterstof heeft de toekomst. Het gebruik ervan is niet afhankelijk van wind of zon. Als ik het goed begrijp wil de gemeente de SMR niet alleen gebruik voor het opwekken van elektriciteit maar ook voor het leveren van warmte. In het geval van alleen elektriciteit ligt Dodewaard als locatie voor de hand. Ik denk dat daar nog veel infrastructuur aanwezig is vanwege de kerncentrale daar. In het geval van een combinatie met warmte zou ik willen pleiten voor de locaties tussen Kesteren en Opheusden. Het is daarbij immers van belang dat er veel bewoning en/of bedrijfvigheid in de buurt is. Ik denk dat het ook goed is dat er wordt nagedacht over het combineren van de SMR met het opwekken van waterstof. De SMR kan dan dag en nacht met dezelfde capaciteit blijven werken, en overtollige energie gebruiken voor de productie van waterstof.

4 likes

Profiel van Helena van Oorschot

Geplaatst door:Helena van Oorschot

3 dagen geleden

@Mari Kerkhoff als zonnepanelen op een mooie zomerdag te veel energie opleveren, en zogenaamd netcongestie veroorzaken (?) zou je dié energie eveneens voor productie van waterstofgas kunnen gebruiken.