Geen SMR in de uiterwaarden
Van "SMR Neder-Betuwe"
Ga naar het project
SMR in uiterwaarden betekent aantasting van natuurwaarden, aantasting van toeristisch aantrekkelijke wandel en fiets routes, aantasting van beschermd dijkensemble Hien/Dodewaard (=parel van de Betuwe).
Plaats SMR daar waar electriciteit ook direct afgenomen wordt. Dus niet in de uiterwaarden
SMR in uiterwaarden betekent dat aanzienlijke ophoging van terrein nodzakelijk wordt. Alle beleid van rijkswaterstaat is erop gericht de opslagcapaciteit van water in de uiterwaarden (tbv perioden met hoog water) te vergroten, niet te verkleinen
Koelwater vanuit de Waal in perioden van droogte niet gegarandeerd
De infrastructuur van dijken en wegen zijn onvoldoende voor een SMR in de uiterwaarden en het is ongewenst vanuit leefbaarheid en landschappelijke ontwikkeling en kwaliteit van het landschap, deze infrastructuur aan te passen tot industriele proporties
Reacties(13)
Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van Dies Meurs
Geplaatst door:Dies Meurs
2 weken geleden
De uiterwaarden zijn de meest geschikte plaatsen i.v.m. het hoognodige en beschikbare koel water.
In de Neder Rijn kan het nodige koelwater het meest worden gegarandeerd m.b.v. de sluizen in Driel en Amerongen
Profiel van Ericka Kuyters
Geplaatst door:Ericka Kuyters
2 weken geleden
Helemaal geen kerncentrale zoalng we nog geen oplossing hebben voor het kernafval!
Profiel van Bert Leppers
Geplaatst door:Bert Leppers
3 weken geleden
Mee eens, niet in de uiterwaarden.
Profiel van Bert van de Klippe
Geplaatst door:Bert van de Klippe
3 weken geleden
De locaties bij Kesteren (Panhuis) en Opheusden vallen voor mij ook af. De populatie is hier het hoogst in de Betuwe. Veel scholen, kerken, een bloeiend bedrijfsleven en het grootste percentage bewoners van de gemeente Neder-Betuwe woont in deze 2 plaatsen. De Tielsestraat is misschien wel de drukste straat in de Neder-Betuwe. Om veiligheidsredenen is dit de slechte optie om een SMR te bouwen.
Profiel van Hans Huijsing
Geplaatst door:Hans Huijsing
5 dagen geleden
@Bert van de Klippe SMR's zijn toch veilig? Dan kunnen deze lokatie's ook prima...
Profiel van Bert van de Klippe
Geplaatst door:Bert van de Klippe
4 dagen geleden
@Hans Huijsing Dag Hans, Op papier en in theorie wel maar de praktijk is de beste leermeester en dat willen we niet over de rug van onze burgers in de gemeente doen. Er zijn locaties met een veel lagere populatie. Dan moet Tennet desnoods maar een extra kabel leggen. De SMR staat er toch voor enkele decennia's ....?
Profiel van Helena van Oorschot
Geplaatst door:Helena van Oorschot
4 dagen geleden
@Bert van de Klippe laat ze die dingen plaatsen in de buurt van de voorstanders. Afgelegen hoeft niet, aangezien ze immers veilig zijn. Met risico's die ontkend worden hoeft men geen rekening te houden.
Aangetoond is dat er verband is: hoe dichterbij men er bij woont des te meer kans op kanker.
Wie de risico's niét ontkent, zal ze in dunner bevolkt gebied bouwen: en daarmee geeft men toe dat er wél risico's zijn, risico's die men wellicht voor zichzelf en de eigen kinderen niet wenst!
Impliciet geeft men de risico's toe, aangezien de meeste kerncentrales in uithoeken en aan grenzen staan, let er maar eens op.
Profiel van Bert van de Klippe
Geplaatst door:Bert van de Klippe
3 dagen geleden
@Helena van Oorschot Is bij Dodewaard aangetoond dat daar meer gevallen van kanker optreden dan elders in de gemeente Neder-Betuwe?
Profiel van Helena van Oorschot
Geplaatst door:Helena van Oorschot
2 dagen geleden
@Bert van de Klippe ik ben opgegroeid ca. 9 km. ten noird-oosten van de kerncentrale van Dodewaard. Toen ik op de kleuterschool zat, stierf een 7jarig zusje van een klasgenoot aan leukemie. In mijn lagere-school-periode stierven 2 jongetjes in ons dorp, schoolgenootjes, de een aan darmkanker, de ander aan een hersentumor.
Mijn ervaring. Is geen bewijs. Een andere klasgenoot (uit die tijd) is daar blijven wonen en 2 jaar geleden aan kanker overleden.
Zouden andere mensen in andere kleine dorpen óók dit soort ervaringen hebben?
Hier is natuurlijk geen wetenschappelijk epidemioligisch onderzoek gedaan, maar ik ben er voorstander van dat zoiets eens gedaan gaat worden.
Verder had ik dacht elders hier al het Amerikaanse wetenschappelijk onderzoek gedeeld.
Hier nogmaals:
https://hsph.harvard.edu/news/cancer-risk-may-increase-with-proximity-to-nuclear-power-plants/
Profiel van Lisanne Boersma
Geplaatst door:Lisanne Boersma
3 weken geleden
Waar laat de gemeente neder betuwe het kernafval? Als wij dit gaat produceren hier moeten we ook het kernafval nemen. Of willen we dat liever niet? Stem hier welk dorp mag verdwijnen voor het kernafval: www.kernafvalrace.nl
Profiel van Aly Mijnheer-Breeman
Geplaatst door:Aly Mijnheer-Breeman
5 dagen geleden
@Lisanne Boersma en er is al een afgeschreven kerncentrale mét kernafval in de Neder-Betuwe
Profiel van Gerrit Weikamp
Geplaatst door:Gerrit Weikamp
3 weken geleden
Uiterwaarden zijn niet bedoeld voor bouwwerken die verhoogd risico meebrengen . Minstens 40 jaar onder controle houden. Hoog en laag water zullen zich afwisselen. Vervuiling van de Uiterwaard zal tot voorbij Rotterdam een groot risico met zich meebrengen.