Geen kernenergie
Van "SMR Neder-Betuwe"
Ga naar het project
Onrendabel. De bouw valt altijd duurder uit en de burger betaald de rekening t.g.v. het bouwbedrijf. Afvalprobleem is niet op te lossen. In berijf pas jaren later en dat is te laat!
Reacties(5)
Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van Margreet Vanvoorst
Geplaatst door:Margreet Vanvoorst
2 weken geleden
Zo onrealistisch. Een kerncentrale kost enorm veel geld en tijd. Tegen de tijd dat die er staat is de hele wereld al over op wind- en zonneenergie en kan de opgewekte energie worden opgeslagen. Zou beter zijn als de gemeente weer geld uitgeeft aan sportonderwijs op de basisscholen, veilige fietspaden laat aanleggen, duurzame huizen bouwt, dan geld steken in deze desinvestering.
Profiel van Jos vd Hanenberg
Geplaatst door:Jos vd Hanenberg
3 weken geleden
Ik ben het eens met dhr Knol! Als je het geld wat een smr kost in bijvoorbeeld windenergie steekt heb je mijn inziens voldoende energie opwekmogelijkheden! En je kunt er eerder gebruik van maken!
Profiel van Bert van de Klippe
Geplaatst door:Bert van de Klippe
3 weken geleden
Kernenergie is een noodzakelijk aanvulling op zonne- en windstroom. Hier gaan we het niet mee redden. Vraag en aanbod van stroom is met zon en wind nooit goed te matchen. Zeker nu bijna alles wat om energie vraagt via stroom geleverd moet worden. Met SMR (max. 300 KWe) kan dit perfect ingevuld worden. Geen CO2-uitstoot en het afval probleem kan voor een groot gedeelte opgelost worden door recyclingtechnieken (hergebruik uranium) toe te passen. Restafval opslaan bij COVRA en nooit in de Betuwe.
Profiel van Hans Huijsing
Geplaatst door:Hans Huijsing
3 weken geleden
@Bert van de Klippe
Stand van zaken medio september 2026 is dat er inderdaad nog geen enkele SMR commercieel stroom levert, maar er is er één die er heel dichtbij zit.
Linglong One (ACP100), China, 125 MW
Dit is de kandidaat die het dichtst bij "eerste" zit: bouw begon in 2021, koude functionele tests werden in oktober 2025 afgerond, en CNNC mikte op commerciële bedrijfsvoering in de eerste helft van 2026. Maar onafhankelijke trackers en IAEA-lijsten toonden eind augustus 2026 nog geen bevestigde eerste kriticiteit, netaansluiting of commerciële-operatiedatum — dus het zit tussen "beoogd" en "bevestigd" in, en is nog niet onafhankelijk geverifieerd als daadwerkelijk stroom leverend aan het net.
igrownews
De rest
BWRX-300 in Darlington (Canada): bouw sinds mei 2025, voltooiing pas eind 2029, commerciële operatie eind 2030.
Alle andere grote projecten (NuScale, Rolls-Royce SMR, TerraPower Natrium, X-energy) mikken op 2029-2035.
Kortom: je conclusie klopt voor dit moment — er draait wereldwijd nog geen enkele land-based SMR die bevestigd commercieel stroom levert. China's Linglong One is het project dat het dichtst bij die mijlpaal staat en kan die status mogelijk nog dit jaar behalen, maar dat is op dit moment (nog) niet onafhankelijk bevestigd.
Profiel van Helena van Oorschot
Geplaatst door:Helena van Oorschot
3 dagen geleden
@Bert van de Klippe kernenergie is géén noodzakelijke aanvulling. Integendeel, kernenergie is overbodig. Zon en wind, hernieuwbare energie, i.c.m. opslag van energie (warmteopslag, elektriciteitsopslag). Daarmee kunnen we werkelijk een héél eind komen!! Daar op inzetten heeft mijn voorkeur.
Kernenergie is verre van noodzakelijk. En omdat het ontzettend vies en gevaarlijk en ziekmakend is (zowel het delven van Uranium als het eindbergen van het afval, óók nog eens immens duur, is het m.i. onwenselijk.
P.S.: recyclen van Uranium ?, of opwerken (?), het uiteindelijk afval (wat er definitief zeer zeker overblijft) wordt er alléén maar giftiger en dodelijjer van! Het gaat er om dat óók in kwantiteit relatief weinig afval nog steeds extreem giftig en dát extreem langdurig!!!
Delen
Geplaatst door
Huidige status
voorgesteld